​东莞律师协会与律师的自律性之间存在紧密的依存与促进关系，具体可从以下角度理解：
一、律师协会是自律性组织的载体
组织化表达
律师协会作为律师行业的自律性组织，将个体律师的自律需求转化为集体行动。通过制定章程、规则和程序，将抽象的自律要求转化为可操作的规范体系（如《律师执业行为规范》《律师职业道德和执业纪律规范》），为律师提供明确的执业准则。
结构化保障
协会通过设立理事会、监事会、专门委员会等机构，构建起自律管理的组织架构。例如，纪律委员会负责调查违规行为，维权委员会保护律师合法权益，形成“自律-监督-保障”的闭环机制。
二、自律性是律师协会的核心功能
规范执业行为
协会通过制定行业规范，明确律师在代理案件、利益冲突回避、保密义务等方面的底线要求。例如，禁止律师与当事人进行不正当交易、泄露委托人隐私等，直接约束律师的执业行为。
惩戒违规行为
对违反行业规范的律师，协会可依据章程实施警告、通报批评、公开谴责、取消会员资格等处分，形成行业内部的约束机制。这种“软约束”与司法行政机关的行政处罚形成互补，共同维护行业秩序。
提升职业形象
通过组织培训、宣传优秀案例、参与公益法律服务等方式，协会引导律师树立专业、公正、负责的职业形象，增强公众对律师行业的信任。例如，中华全国律师协会开展的“宪法宣传周”“法律援助志愿活动”等，均旨在提升律师的社会责任感。
三、律师的自律性是协会存在的基础
会员自愿加入
律师协会的会员资格通常基于律师自愿申请，并承诺遵守协会章程。这种自愿性体现了律师对自律的认同，是协会合法性的来源。例如，新执业律师需通过协会组织的宣誓仪式，强化职业使命感。
主动参与治理
律师通过选举代表、参与协会决策（如修订章程、制定规范）、担任委员会职务等方式，直接参与行业治理。这种“主人翁”意识推动协会不断优化自律机制。例如，许多地方律协设立青年律师委员会，由年轻律师自主策划培训活动，体现自律的主动性。
自我约束与提升
律师的自律不仅体现在遵守外部规范，更表现为主动提升专业能力、恪守职业道德。例如，律师通过持续学习新法律法规、参与模拟法庭辩论、接受同行评议等方式，实现自我完善，这种内在动力是协会自律功能发挥的前提。
四、两者关系的动态平衡
协会引导与律师自主的互动
协会通过制定规范、组织活动引导律师自律，而律师的实践反馈又推动协会调整规则。例如，随着互联网法律服务的发展，协会可能修订《律师网络行为规范》，以适应新业态下的自律需求。
外部监督与内部自律的协同
律师协会的自律需与司法行政机关的监管形成合力。协会侧重行业内部规范，而司法行政机关负责行政许可、行政处罚等外部监管。例如，律师因严重违规被协会除名后，司法行政机关可能同步吊销其执业证，形成双重约束。
案例佐证
某地律协处理律师违规案：某律师因私下收取当事人高额费用被投诉，协会纪律委员会调查后，依据《律师协会会员违规行为处分规则》给予其公开谴责处分，并责令退还费用。此案例体现协会通过自律机制维护行业秩序。
律师主动参与公益：许多律师通过协会组织的“法律援助进社区”活动，为弱势群体提供免费咨询，体现律师将自律要求转化为社会服务行动。