租赁合同纠纷的解决方式主要包括协商、调解、仲裁和诉讼四种途径，每种方式在程序、成本、效力等方面各有特点，具体如下：
一、协商解决
定义：双方直接沟通，通过谈判达成和解协议，无需第三方介入。
流程：
明确争议焦点（如租金支付、房屋维修责任等）；
提出各自诉求及解决方案；
协商一致后签订书面和解协议，明确履行方式和期限。
优点：
成本低：无需支付律师费、仲裁费或诉讼费；
效率高：程序灵活，可快速解决纠纷；
维护关系：避免矛盾激化，适合长期合作方。
缺点：
依赖双方诚意，若一方反悔，协议可能无法执行。
适用场景：纠纷事实清楚、责任明确，且双方有协商意愿的情况。
示例：承租人因工作变动逾期支付租金，与出租人协商分期支付并签订补充协议。
二、调解解决
定义：在第三方（如人民调解委员会、居委会、行业协会等）主持下，通过说服教育、疏导等方法促成和解。
流程：
向调解机构申请调解；
调解员组织双方陈述事实、提供证据；
调解员提出调解方案，双方协商修改；
达成一致后签订调解协议，可申请司法确认（赋予强制执行力）。
优点：
中立性强：调解员不偏袒任何一方，公平公正；
灵活性高：调解方案可结合双方需求，不拘泥于法律条文；
保密性好：调解过程不公开，保护隐私。
缺点：
调解协议无强制执行力（除非司法确认），一方不履行需通过诉讼解决。
适用场景：协商无果但纠纷尚不复杂，或双方希望快速解决且注重隐私的情况。
示例：承租人擅自改变房屋用途引发纠纷，经居委会调解后恢复原状并赔偿损失。
三、仲裁解决
定义：双方根据合同中的仲裁条款或事后达成的仲裁协议，将纠纷提交仲裁机构裁决。
流程：
签订仲裁协议（明确仲裁机构、仲裁事项等）；
向选定仲裁机构提交仲裁申请；
仲裁庭组成后开庭审理，双方举证、质证；
仲裁庭作出裁决，裁决为终局裁决，具有强制执行力。
优点：
专业性强：仲裁员多为法律或行业专家，裁决更具权威性；
保密性高：仲裁不公开进行，保护商业秘密；
效率较高：一裁终局，避免诉讼的漫长程序。
缺点：
仲裁费用较高（包括仲裁费、律师费等）；
仲裁协议需双方自愿达成，否则无法适用。
适用场景：合同中有仲裁条款，或双方希望快速解决且注重专业性的纠纷。
示例：租赁合同约定“因本合同产生的争议提交XX仲裁委员会仲裁”，双方因租金调整发生纠纷后申请仲裁。
四、诉讼解决
定义：向有管辖权的法院提起诉讼，由法院依法审理并作出判决。
流程：
准备起诉状、证据材料（如合同、支付凭证、沟通记录等）；
向被告住所地或合同履行地法院提交起诉材料；
法院受理立案后，组织双方交换证据、开庭审理；
法院作出判决，判决生效后具有强制执行力。
优点：
强制执行力：判决可直接申请强制执行，无需另行确认；
适用范围广：可处理复杂纠纷（如优先购买权、房屋质量鉴定等）；
程序规范：法院审理严格遵循法律程序，保障公平。
缺点：
成本较高：需支付诉讼费、律师费等；
周期较长：一审、二审程序可能耗时数月甚至更久。
适用场景：其他方式无法解决，或纠纷涉及重大权益（如房屋所有权、高额赔偿等）。
示例：出租人未通知承租人即出售房屋，承租人起诉要求确认买卖合同无效并赔偿损失。
微信号